PERBANDINGAN BLaST! DENGAN TEKNOLOGI LAIN

Adapun maksud penjelasan tsb adalah bahwa dengan menggunakan SMS yang dibantu oleh BLaST! maka orang sudah bisa langsung memanfaatkan kecanggihan BLaST! ini untuk membantu kegiatan mereka sehari-hari.

Apa kelebihan dan kekurangan BLaST! dibandingan dengan Mailing List ?

BLaST!

1. Mobile.  dapat sambil bergerak

2. Informasi hanya kurang dari 160 karakter (tetapi hal ini masih ideal untuk sharing berita, karena informasi yang panjang lebar justru biasanya enggan dibaca orang)

3. Tampilan Standar

4. Sifatnya store-forward pada level operator, jadi akan diPUSH ke Ponsel tujuan

5. Tidak membutuhkan banyak setting cukup menentukan Message Center saja (dan biasanya secara default setting tsb sudah ada dalam SIM Card jadi tinggal menggunakan)

6. Kalau ponsel kita rusak / habis baterai bisa menumpang pada ponsel lain, tetapi semua berita tsb tetap masuk pada SIM Card kita.

7. Yang terkirim hanya berita, Anda terhindar untuk menerima file-file yang tidak perlu 

8. Karena berbasis Ponsel maka tidak akan terpengaruh pada keberadaan daya listrik

9. Saat menerima berita tidak akan terganggu (informasi tidak hilang) bila terinterupsi telepon yang masuk.  Bahkan saat kita sedang berbicara maka SMS tetap dapat masuk tanpa mengganggu pembicaraan kita

10. Biaya hanya dibebankan kepada Pengirim berita sedangkan yang menerima Berita tidak membayar.

11. Berita dapat disimpan pada ponsel lokal dan dibawa-bawa.

Mailing List

1. Tidak bisa mobile (harus pakai komputer) bila Mailing list diakses dari perangkat mobile maka itu terjadi dengan adanya teknologi WAP untuk itu maka Anda harus melihat perbandingan antara SMS dan WAP yang dijelaskan pada salah satu topik dibawah ini.

2. Informasi bisa panjang hal ini akan menarik pengirim berita untuk mengirim dan menulis panjang tanpa memikirkan bahwa semakin panjang beritanya maka semakin lama penerima harus mendownload dari server

3. Tampilan tidak standar karena sangat bergantung dari kualitas layar secara software yang digunakan.  Tampilan yang bagus disatu komputer belum tentu dapat tampil seperti itu pada layar lain ataupun dengan software lain

4. Sifatnya Pull, sehingga pengguna harus selalu berinisiatif mengambil informasi. 

5. Membutuhkan banyak setting seperti: IP Address, SMTP server, POP server, Email account, password dll

6. Untuk webmail bisa menerima berita dikomputer manapun akan tetapi berarti bila kerahasiaan informasi kita bisa disadap oleh pemilik jaringan atau pemilik komputer.

7. Bisa tanpa sengaja terkirim virus yang akan menghancurkan data para penerima eMail.  Dan bisa juga pengirim menyertakan file atau gambar yang tidak perlu sehingga menghabiskan ruang harddisk Anda dan memperlama waktu download.

8. Umumnya komputer menggunakan daya listrik sehingga bila listrik putus maka Anda tidak bisa mengirim dan menerima Mailing List.

9. Bila Anda menggunakan saluran Dialup untuk koneksi ke Internet maka saluran tersebut tidak bisa digunakan untuk keperluan bicara.

10. Penerima e-Mail juga harus membayar setiap koneksi Internet yang dilakukannya tidak perdulu  ada ataupun tidak ada berita untuknya

Apa kelebihan BLaST! dibandingkan fasilitas Group SMS yg ada di Ponsel ?

Kelemahan fitur Group SMS pada Ponsel:

1. Satu nama hanya bisa untuk satu group,
2. Anda harus menyimpan semua nomor telepon para rekannya, bila kelompok tsb mencapai puluhan atau bahkan tentu hal tsb akan menyita waktu Anda.
3. Bila rekan Anda telah mengganti nomor Ponselnya dan Anda tidak mengetahui maka SMS Anda tidak akan sampai ke rekan Anda tsb.  Jadi ia harus memberitahukan semua perubahan data ponselnya tersebut ke para rekannya sungguh sangat menghabiskan dana dan waktu.
4. Pengiriman SMS ke banyak orang dgn cara konvensional tersebut akan sangat menyita sumber daya HP Anda seperti waktu (saat pendistribusian SMS berlangsung HP tidak dapat digunakan untuk keperluan lain seperti berbicara, kirim/menjawab SMS lainnya main game dll) dan juga akan banyak menghabiskan batere Anda.

kelebihan BLaST! dibandingkan dengan kelemahan fitur Group SMS pada Ponsel:

1. Satu User (BLaST!er) bisa masuk sampai 40 BLaST!Box
2. Saat BLaST!er mendaftar / didaftarkan ikut suatu BLaST!Box maka berarti BLaST!er tsb sudah siap menerima BLaST! Anda tidak perlu lagi mendaftarkan nomor HP ybs pada ponsel Anda.
   Efektif bukan?
3. Sekalipun rekan Anda mengganti nomor ponselnya ia cukup mengubah data nomor ponselnya pada BLaST! dan setiap SMS dari BLaST! yang berikutnya akan masuk pada nomor ponsel yang Baru tanpa perlu repot memberitahukan semua rekannya satu per satu.

4. Cukup mengirim satu SMS saja, setelah itu saat pekerjaan pendistribusian SMS dilakukan oleh server BLaST! Anda bisa menggunakan HP Anda untuk keperluan lain (bahkan saat Ponsel Anda matikan pengedaran SMS tetap berjalan).
   Hemat Daya, Baterai dan Waktu bukan?

Apa perbedaan Chatting ala BLaST! dengan Chatting via WAP ? 

1. User harus memasukan UserID dan password.
2. Sifatnya many-to-many mengharuskan usernya untuk online.Bila tidak sempat online saat itu maka ybs akan kehilangan informasi tsb.
3. User harus login ke WAP dulu untuk dapat menerima informasi.
4. Tidak semua ponsel menyediakan fasilitas WAP. Hanya ponsel generasi 2G+ (yg dibuat pada peralihan teknologi 2G dan 3G)
5. Ponsel yang bisa WAP sekalipun masih memerlukan setting khusus sebelum dapat menggunakannya.

Kelebihan chatting ala BLaST! dibandingkan dengan chatting ala WAP:

1. Tidak perlu repot memasukan UserID dan Password, BLaST!er tinggal langsung kirim beritanya kapanpun dia inginkan, Server BLaST! mengenali pengirim berdasarkan nomor Ponsel yang digunakan.
2. Bila BLaST!er sedang tidak online (atau Ponselnya sedang dimatikan sekalipun) maka BLaST!er tidak akan kehilangan berita
3. Semua pesan akan otomatis masuk saat BLaST!er tsb menyalakan kembali ponselnya.
4. Semua ponsel produksi setelah tahun 1997 pasti memiliki fasilitas mengirim dan menerima SMS sehingga bisa dikatakan hampir semua ponsel yg sekarang ada bisa memanfaatkan BLaST!.
5. Tanpa perlu setting apapun.

Mengapa BLaST! berbasis SMS bukannya EMS atau MMS ?

1. fitur SMS dimiliki semua ponsel GSM dari yang low-end sampai high-end
2. SMS yang hanya berbasis teks memiliki kompatibilitas yang tinggi antar ponsel
3. SMS sudah interkoneksi pada semua platform
4. MMS sekalipun bisa mentransfer secara multimedia ternyata masih mengalami kendala kompatibilitas sehingga (misal) gambar dibuat pada Ponsel yg berresolusi tinggi akan tampil kurang baik pada Ponsel dengan resolusi yg lebih rendah
5. MMS masih sangat mahal untuk sekedar bertukar informasi (apalagi dengan BLaST! pengiriman dilakukan ke banyak user tentu biaya MMS yang mahal tersebut akan berkali lipat)

Mungkin dimasa mendatang sesuai dengan tuntutan zaman dan penggunaan MMS yang lebih luas BLaST! akan dapat dikirimkan pada platform MMS.

Mengapa BLaST! masih berbasis SMS bukannya WAP (dengan CSD maupun GPRS)?

SMS:

1. Fitur SMS dimiliki semua ponsel GSM dari yang low-end sampai high-end
2. SMS karena berbasis teks memiliki kompatibilitas yang tinggi antar ponsel.
3. Sifatnya store-forward pada level operator, jadi akan diPUSH ke Ponsel tujuan
4. Tidak ada jenjang perkembangan teknologi pada dasarnya dari dulu sampai sekarang tetap standar.
5. Tidak membutuhkan banyak setting cukup menentukan Message Center saja (dan biasanya secara default setting tsb sudah ada dalam SIM Card jadi tinggal menggunakan)
6. Tidak membutuhkan konsistensi koneksi, SMS akan otomatis masuk mana kala lokasi subscriber secara teknis dapat menerima sinyal dan SMS tsb
7. Saat menerima berita tidak akan terganggu (informasi tidak hilang) bila terinterupsi telepon yang masuk.  Bahkan saat kita sedang berbicara maka SMS tetap dapat masuk tanpa mengganggu pembicaraan kita
8. Biaya hanya dibebankan kepada Pengirim berita sedangkan yang menerima Berita tidak membayar.
9. Fasilitas SMS ada pada semua layanan baik Pasca Bayar maupun PraBayar.
10. Berita dapat disimpan pada ponsel lokal
11. Pengguna IM3 sekalipun sedang roaming via jaringan Satelindo tetap dapat menerima SMS.

WAP:

1. Fitur WAP tidak dimiliki semua ponsel
2. Beda layar browser akan berbeda pula tampilannya
3. Sifatnya Pull, sehingga pengguna harus selalu berinisiatif mengambil informasi. 
4. WAP mengikuti versi perkembangan bahasa WML. sehingga bila browser pada ponsel masih versi lama maka tampilan tidak akan sempurna
5. Membutuhkan banyak setting seperti: IP Address, Port, Linger time dll yang sama sekali tidak user friendly
6. WAP membutuhkan konsistensi koneksi yang baik sehingga masih merupakan kendala pada pengguna dengan mobilitas tinggi.  Bila koneksi terputus sampai melewati time out kita harus mengulang dari awal lagi.
7. Saat browsing dilakukan bila ada interupsi telepon masuk maka koneksi WAP akan terputus.
8. Secara umum penerima berita juga tetap mengeluarkan biaya baik ada ataupun tidak ada berita untuknya
   - WAP via CSD Dihitung berdasarkan waktu koneksi sehingga bila komunikasi sering mengalami idle (jeda waktu) biaya lebih mahal.
   - WAP via GPRS Ada yang dihitung berdasarkan besaran paket yang diterima ada yang dihitung berdasarkan fix rate per bulan. (Abonemen).
9. Fasilitas akses WAP hanya diberikan pada layanan pasca-bayar sedangkan SMS ada baik pada semua pra-bayar dan pasca-bayar.
10. Berita hanya dapat disimpan pada WAP Server sehingga bila kita ingin melihat berita yg sudah disimpan harus selalu melakukan koneksi ke WAP.
11. Khusus pengguna IM3 tidak bisa menggunakan WAP saat sedang roaming via jaringan Satelindo.

Bila kelak ada peningkatan teknologi WAP dimasa mendatang maka pada saatnya itu BLaST! telah siap dipakai pada platform WAP juga.  Tetapi saat ini Inovassi masih memilih SMS sebagai platform yang ideal untuk BLaST!.